雁默专栏》辉达死路一条 不是因为天价罚款

大陆日前对AI晶片厂辉达祭出反垄断调查。（路透）

古云「树大招风」，大致能形容辉达目前的处境，该公司已接连遭到法国、美国、中国大陆，以及欧盟的反垄断调查，若辉达的法律战全败，最坏的状况，总罚款恐高达150亿到200亿美元，甚至超过。

不过，辉达不只树大招风，还「过于招摇」，对自身的技术垄断地位似乎毫无危机感。

或许，200亿美元对当前的辉达而言，会痛但不会死，但所谓的反垄断，用意本不是罚金，而是遭诉公司的未来发展。发展就是收入，我认为，10年内，辉达或将面临收入腰斩的窘境，甚至更糟。

关于对辉达的反垄断调查，一般人看成是辉达产品超越对手太多，没有取代性，所以遭到大国政府盯上，没有错，但这只是部分原因。

须知，法律战是证据说话，证据若不足，正常的政府基本不会对企业动手，换言之，政府一旦掀起法律战，证据大致已经齐全，接下来的发展，只看遭诉企业能否钻法律漏洞而已。

法国，美国或欧盟我不敢说，但被中国大陆盯上，基本没有胜诉的可能。

辉达的「犯行」不是其产品太强，而是其想利用产品优势，打包其他产品「强售」。白话说就是，卖排骨饭的店家，排骨超好吃，因此利用这一点，收购了另一家鸡腿店，然后排骨店不再单卖排骨，只卖排骨+鸡腿，致使消费者失去了选择权。

如果消费者选择购买其他店家的鸡腿，只向排骨店单买排骨，排骨店就提高排骨单价，甚至提高到与「排骨+鸡腿」等价，这就是妥妥的恶性竞争，为垄断行为的基本样态之一。

辉达遭美、法、中反垄断调查，主要就是辉达收购了相关产品企业，涉嫌强卖「套餐」，类似行为，谷歌、微软都是「违法大户」。

法国政府认为，辉达利用GPU产品优势，推出软硬体整合平台CUDA，致使产业依赖CUDA编写AI软体，严重涉嫌垄断。欧盟则调查辉达是否捆绑其他产品，以套餐形式「强售」。美国政府则调查辉达是否将「排骨单价」提升到「排骨+鸡腿」等价。

在中国大陆方面，中方政府早在2021年辉达收购以色列商「迈洛斯」(Mellanox)时，就依「反垄断法」对此收购案附加了限制性条件。限制一：不得强制搭售其他产品。限制二，不得对中国市场采歧视性做法。

辉达至少违反限制条款二，而且举世皆知，即贩售「阉割版」的GPU给中国市场，以规避美国政府的审查。

辉达当然可喊冤，称这是为了反对美国政府的科技围堵，是为了中国好。然而，从GPU自主的角度看，辉达也有延缓中国自主的嫌疑，甚至，这是美国政府既想限制中国科技发展，又想让美企赚钱所开的小门。

中方选择现在对辉达发动反垄断调查，而不是去年发动，当然也是因为中国企业已实现部分自主，并不需要阉割版的辉达产品。

因此，辉达在中国大陆的遭遇，也可视为中美科技战的最新进展 —— 中方开始全面反击。

不过，涉嫌垄断只是「表层危机」，辉达真正的危机是中方的AI发展路线图 —— 旨在降低「单处理器算力」的重要性，走向「系统算力」。白话说，就是拳功不够好，就发展腿功，铁头功，肌力，耐力，速度，以求提升整体搏斗能力。

换言之，一旦这种生态系出现，辉达在AI界的呼风唤雨的重要性必然骤降，让黄仁勋瑟瑟发抖的是这个。

所以说，辉达死路一条，不是因为天价罚款。

事实上，中方在许多技术弱项的突围方案，都有类似的「换道超车」企图，例如逻辑晶片的先进制程一时赶不上，就在成熟制程晶片的多样化利用实现创新，一方面扩大既有技术的使用场景，另一方面消化迅猛的产能。

中国大陆成熟晶片在海外市占的扩大，只是行业的其中一个面向，此一发展也有可能在未来10年出现产能过剩，因此真正关键的是，如何快速扩展应用层面，以消化产能。

这使得台积电将面临与辉达一样的危机，即你的产品很好，但在新的生态系里，你的重要性与必要性会下降。

无论如何，在政治力干扰下，科技产业正在痛苦地适应，而唯有将痛苦视为机遇者，未来才能存活。

说黄仁勋不懂运作政治，或许是，但关键或不在此，而在于美式的并购垄断做派，加上美国政治干扰因素，将使得这类企业分不到未来中国市场大饼。（作者为专栏作家）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※