张娟芬／谢志宏案　多么痛的领悟

▲台南归仁双尸命案缠讼20年，谢志宏（右二）在台南高分检与律师团争取下获得平反。（图／记者林悦翻摄）

2020年5月15日，台南高分院宣判谢志宏无罪（编按：归仁双尸命案），终于让这位无辜者摆脱掉纠缠多年的死刑误判。这些年成功平反的死刑冤案一件又一件，包括江国庆、苏建和、刘秉郎、庄林勋、徐自强、郑性泽，谢志宏是这一串名字里最新的一个。司法系统能够纠正自己的错误，当然值得肯定，但是累积了这些平反成功案例以后，值得思索的是：司法体系因此有了什么领悟、做了什么改变，以避免制造新的冤案？

不多。这些案例显示，司法体系最大的问题就是：只有当某案因缘际会地受到大众瞩目，法院才使出无罪推定、严谨的证据法则与正当法律程序来处理；但是，这些案例中造成错误的因素，在其他案件里依然继续存在，因此冤狱继续产生。

例如最简单的，刑求所得的自白。在江国庆案，我们知道了军方布置灵堂装神弄鬼把江国庆吓破胆，又逼他看被害人的解剖录影带，于是他承认犯案。2010年，监察院的调查报告完整揭露了江国庆被刑求的过程，媒体也大幅报导；那么此后法院应该懂得严格检视自白的任意性了吧？

并没有。5月15日平反的谢志宏，也是受到警察威逼利诱而胡乱承认，不仅承认犯下杀人重罪，还承认曾经在一处民宅沙发上强奸被害人。事后调查，那个民宅客厅根本没有沙发，强奸、杀人也都是「棰楚之下，何求而不得？」

当谢志宏的律师要求勘验警询录音带，以证明那不是自愿的陈述，警局两手一摊，说没有录音。如果法院记取江国庆案的教训，此时应当脑中警铃大作，因而遵循《刑事诉讼法》的规定，要求检察官进一步证明警询笔录的任意性。但是并没有。

2011年的更七审判决，不但照样采用这份可疑的自白作为定罪证据，还替警察打包票：「虽上开警询笔录制作程式稍有瑕疵，惟审酌国家侦审机关就本件二位被害人遭杀害案件之侦办过程，虽违背法定程式未全程录音，然并无不法之目的，其违法情节并非重大，亦未因此而直接侵害被告谢志宏之权益，对于谢志宏在诉讼上防御亦未至不利益之程度。」这也是谢志宏案的最后事实审。四个多月以后，最高法院认可了更七审的判决，也重复肯定检警「无不法之目的」、这么一点小疏失并没有影响到谢志宏的利益。谢志宏都被判死刑了，还没有影响到他的利益？如此睁眼说瞎话，极矣！

江国庆受冤而死，平反时已无法弥补，这是多么痛的领悟！更糟的是，痛了，却根本没有领悟，还是在同一个地方滑倒。这就好像航空公司查出操作程序中，有一个环节导致一架飞机坠毁。在不幸的空难发生以后，却不去改正操作程序，其他飞行员还是重复着那个危险环节，一次又一次地在天空中测试着自己与旅客的运气。

台南高分院宣判谢志宏无罪，并且终于，终于，拿出正确的态度说谢志宏的警询笔录是不具证据能力的：「职司应录音或录影与保管该些资料之警察机关，竟无法提供……对其诉讼防御之侵害程度甚钜，纵其当时为警侦查者为杀人重罪，此等不利益仍不应由被告负担。」这是法理的应然，却要等到谢志宏案广受关注以后，才得落实成为判决的实然。

谢志宏曾经承受的痛苦，有些人此刻还在承受。王信福和谢志宏一样，被同案被告指控涉案；但是王信福案完全没有科学证据，全靠证词拼凑。当王信福接受审判的时候，几乎所有警询时对他不利的证人都翻供，他们都对法官说，是因为警察很凶、动手刑求、或者威胁利诱，才依照警察的要求做笔录。既然如此，警询笔录的现场录音录影，可能是关键。王信福的案卷里确实注明有「九卷录音带」，但荒唐的是，王信福的律师多次声请阅卷都阅不到，似乎没有人知道这些录音带的下落。

我希望负责保管证物的司法机关能把录音带找出来，让我们一起弄清楚事情真相，直球对决。如果最终发现录音带已经遗失，司法机关必须负起责任，也必须承认这一疏失对王信福的诉讼权益有巨大的侵害，由国家承担不利益。

我们能不能够期待，从谢志宏判无罪的2020年起，所有法院、所有法官彻底、全面地认识到，以后如果警询拿不出录音录影来证明其任意性，就应该引用台南高分院这份判决，说出「此等不利益不应由被告负担」？许多无辜者冤枉入狱、长期关押的痛，能不能终于，终于换来司法的领悟？（本文经作者同意，转载自《上报》）

好文推荐

张娟芬／当「好人」站上被告席

●张娟芬，参与社会运动多年，关心性别、司法、人权等议题，着有《姊妹戏墙》、《爱的自由式》、《无彩青春》、《走进泥巴国》、《杀戮的艰难》、《十三姨KTV杀人事件》等书。德国汉堡大学犯罪学博士。以上言论不代表本公司立场。