雁默／有美军驻防的韩国照样烟硝四起 那台湾呢？
▲日本对韩国发动的贸易科技战有多重的战术考量，它针对的不只是韩国，还有中、俄、朝与美国。（图／路透社）
●雁默／自由撰稿人
从大阪G20至今一个月，韩国面临了突如其来的外部冲击，东北亚的擂台参与者日、美、中、俄、朝、韩各自升高了紧张态势，东海几乎可说瞬间成为东亚火药库。对台湾而言，韩国不只是一个贸易与科技的竞争者，它还是一面镜子，映照出美国在东亚势力衰退中的盟友焦虑，以及美国自身的战略矛盾，与国际现实。
基于历史矛盾与现实需要，日本对韩国发动的贸易科技战有着多重的战术考量，它针对的不只是韩国，还有中、俄、朝与美国。抛开以修宪为目标的国内选举需要不谈，日本在区域政治里的焦虑，主要在于自身的存在感下降。
在朝核问题上被边缘化，日本看到的是，韩国不断加重自己在此国际热点上的份量，以及美国提升韩国在美日韩同盟上的地位。美国在韩国部署既针对朝鲜，也针对中俄的萨德导弹，日本虽基于区域利益表明支持，但韩国战略地位的提升，也是让日本感受自身存在感下降的主因。
因此，借由韩国以二战历史问题纠缠日本为契机，安倍对韩国不采螺旋式升高紧张的传统方式回应，而采直接痛击韩国命门的方式攻击，从某种角度看，是将「朝鲜问题」转移至「韩国问题」，一次拉高自身在区域内存在感的手段。韩国对此杀招，措手不及，半导体命根遭日本强攻而无招架能力，韩国除了向美国求助之外，其余谋求国际干涉的举措均无实效。
对在萨德问题上与中国修好的文在寅而言，降低美国对韩国的控制是较为合理的战略选择，因为缓和的朝鲜半岛，才有利韩国的经济发展，而钥匙在中国手里。因此韩国对于美国围堵中国的印太战略「邀约」，始终采取模糊回避态度。但是，随着中美关系迅速趋于高度紧张，美国再加强了对韩国的拉力，安倍也顺势向川普靠拢，即便这个商人总统拿着高额的帐单，要求日本给付。
美国帐单对安倍而言，可不见得是坏事，因为经过精算，如果花这笔钱可以让日本重回东北亚战略重心，不但能压制在政经层面双崛起的韩国，还能增加对中国，甚至俄罗斯的博弈筹码。川普在G20前的访日行中，强调了美日军事上的亲密关系，文在寅看在眼里，也有恐遭边缘化的疑虑。
于是，在美国软硬兼施下，文在寅终于在G20中宣布，「将推进新南方政策和印度太平洋战略的协调合作」，也就是在印太战略上向美国表示了妥协，叵料，日本在G20一结束就对韩国展开致命打击。显然，日本发动对韩贸易战前，已经与美国有了默契，加大压力，联手逼迫韩国「归队」于围堵中国的阵营，使得韩国向美国的求助被冷处理。
▲▼日韩,日本,南韩,国旗,日韩国旗。（图／达志影像／美联社）
对日本而言，一箭双雕，对韩国而言，却是四面楚歌，因为一方面不得不向美国求助，另一方面，亲美步伐一旦加大，中俄朝的压力又会直扑而来。果然，中俄展开在独岛（日本称竹岛）的联合巡航，韩国战机开砲示警，宣称在该岛有主权的日本也加入了这场空中派对，并指责韩国侵入「竹岛」。四方乱斗方酣，朝鲜随后也再次试射导弹上了擂台，据闻，朝鲜将不出席8月2日在曼谷举行的东盟区域论坛（ARF），与美国国务亲蓬珮奥的会谈告吹，让朝核问题再度陷入迷雾。
而此敏感时刻，也正好是美国国安顾问波顿访问韩国的时间点，韩国正期望波顿协助解决日韩争端。最有意思的是，波顿对日韩龃龉没什么兴趣，而是要求韩国「分摊美韩防御费用」给付「安保帐单」，以及「派兵至霍尔木滋海峡」加入美国的伊朗战场。
美国，根本不甩韩国焦虑，只想借机套利。
对美国而言，文在寅政府是一个有反美色彩的东北亚政权。有鉴于萨德导弹系统对韩国的经济伤害，文在寅此前角逐总统的竞选主轴之一，就是弱化「美国控制」，「要做一个能向美国说不」的总统。
对于G20以前吵闹甚久的日韩争端，在欧巴马任内也不是没有试着居中协调，但始终不得要领。川普在「安保同盟」内的日韩龃龉不感兴趣，只想结清帐单，而这份帐单，被日本当作解决外交困境的杠杆，不但阻碍文在寅的半岛统一梦，也间接协助美国印太战略的阵容保持完整，以确保中日外交关系的平衡感。
在美日韩与中俄朝对抗的两边，韩国是目前全球「选边站」压力最大的国家，文在寅该怎么办？
在韩国内部，长期有着亲美与反美两种声音，衬在这声音后的低音就是「反朝」与「亲朝」，每当遇到「中国制裁」或「美国制裁」的关节，这两种声音就会相互对撞，而也只有经济考量能平衡这两端的声量。
▲一位南韩大学生在日本企业总部门口抗议日本实施的贸易制裁。（图／达志影像／美联社）
作为「中间小反美」的政府，文在寅现下承受着国内亲美派的强烈指责，遭抨击眼光只放在两韩统一，而忽略了美日韩安保的战略重要性，使得韩国遭到孤立。事实上，韩国现下的孤立状态，也不能忽略其「疑似亲美」的态度，亦为重要原因。换言之，东食不能，西宿亦不能矣。
作为美国的东亚小老弟，日本展现了对韩国经济的可能杀伤力，但文在寅的支持选民恐怕不能忍受对美日妥协的软弱态度，而其对亲美派最有利的反击，就是「中国制裁」。美日两国的民族性有一共同点，就是吃硬不吃软，韩国人对此想必非常清楚，一旦在这次的战役里妥协，美日势必软土深掘，完全捣灭文在寅的统一梦，与朝鲜半岛的经济融合大业。
文在寅之所以执著于统一，乃因韩国未来的发展有赖于朝鲜半岛的整合。须知，东北亚区域不像东南亚有许多国家可玩合纵连横，或形成如欧盟般的巨型经济体，因此，若遭孤立就是真正的孤悬。美日不乐见朝鲜半岛统一，也是因为统一的韩国将更难控制，所以他们看待两韩，一如看待两岸，分，则有利于美日，合则不利。
也就是说，即便韩国与台湾看似是美国阵营里的一份子，但永远不被信任，因为在他们眼里，民族文化上韩国人就是朝鲜人，台湾人就是中国人。
这个时间点对文在寅政府而言，有些动弹不得，因为韩国正面临即将到来的2020大选。对美日妥协是否会气跑支持者，不妥协又是否会吓跑经济选民？不过可以确定的是，无论对美日或对中俄朝，表现软弱必输，因此对执政党而言也未必不能化危机为转机，索性将矛头完全针对日本，表现毁灭式反击的姿态，以情绪动员选民支持。尤其，民间的反日情绪已经燃起火苗，文在寅借此回头压制亲美派的投降主张，也说不定能突破困局，反正伸头是一刀，缩头也是一刀。菲律宾的杜特蒂就是这么做的。
韩国现下的烟硝四起，以台湾的角度视之有很多的观察点，最值得注意的是，传统外交手段是否还有效。外交官式的小国思维就是「处处不得罪」，但这种旧思维难以应付新形势 —— 美国单边主义与中美两极对撞可能触发的「新冷战」。此背景极度压缩两面讨好的外交折冲空间，「东食西宿」的成本较以往更为高昂，未来想与两边保持「等距」的难度极高，即便维持一时的风平浪静也难以持久。
如果连有美军驻防的韩国都烟硝四起 台湾呢？
转头看台湾。台湾的处境非常特别，特别之处并不在于经济高度依赖大陆，安全高度依赖美国，毕竟许多国家也是如此，如「五眼联盟」里的澳洲与纽西兰。特别之处在于，台湾与美国阵营里的要角全无邦交，一旦成为火药库，没有任何非邦交国家有义务协助台湾维持现状，毕竟这些要角在国际上一致承认台湾是中国的一部份。
因此即便两岸发生军事冲突，这些国家都不会出兵援助台湾，而会向中国大陆讨好处，索要高额「封口费」。
韩国是美国亚洲战略要角，有美国驻军，并且与美国阵营成员皆有邦交与绵密的贸易关系，但萨德历史告诉我们，一旦韩国多卖一点自主性给美国，就要面对难以承受的经济重创，美国与其盟国不但不会帮助韩国维持经济现状，还可能会落井下石，「安保帐单」也犹如无底洞。
因此，你若对安全问题十分在意应该了解，两岸关系的重要性还大于台美关系，毕竟连有美国驻军的韩国都无法「抗中」，而美国的保证也相当不稳定，一切端视华盛顿的当下利益为何，并不是做了马前卒就永保安康。且重点是，美国连安全保证都没给台湾。
两岸沟通管道很多，选择做与不做而已，靠美国还不如靠自己。至于沟通前提，所谓「一中」基础有人不爱，但中华民国宪法清清楚楚，两岸本来就是「一中」，现在还是，不承认只能修改宪法，但美国不准。
只有不甩美国才可能打破「一中」。因此既亲美又排斥「一中」，本身就是矛盾。韩国亦然，既亲美又想统一，亦是矛盾。
不能统一的问题根源在美国，不能独立也是。
►分裂躁动的绿营与「工具人之死」►蔡英文还能捡到几把枪？
●本文为读者投书，以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。